【菠萝包】：《只要够可爱和谁约会都可以吧》读后感想（3697字）

情节人物上佳，约战爱好者必读的精品
先把结论摆在前面：

对于约会大作战这部作品的爱好者——尤其是对【加入新女主-嫁人】这种剧情模式的爱好者——而言，本作是称之为必看也不为过的精品；而对于完全不了解约会大作战的读者，阅读本作的体验虽然也不会差，但是会少了一些阅读与原作差异化剧情时的兴趣，可以自行取舍。

虽然简介中说了“对纯动画党读者存在一定阅读门槛”这种话，但实际上我认为无论是原作党，动画党，乃至于只通过其他约战同人了解了约战的读者，都是可以阅读这本书并从中体会到乐趣的。作为同人小说，本作在剧情展开与原作相去甚远的同时，又能够说服读者“确实会发生这种事情”，还能带来“原来还有这种可能”的惊喜。

接下来，再对本书各个方面进行详述吧。

【人物-镜优】

首先，简单概括一下本书的女主角——镜优吧。

容貌上而言，多亏了作者拼着回不来本约的若干张插画，我们能很直观地看到镜优小姐的人物形象，从服饰以及表情等方面来看，是有些接近成熟御姐风的，但就体型来说很遗憾的是稍有些偏向幼儿的乙女体型——具体来说就是比琴里大比十香小——我不清楚这种冲突感是否是有意为之，但从结果而言，与镜优小姐常有余裕但也为情感所控还容易翻车的属性达成了一致。

而镜优小姐的性格则正如上述所言，与其容貌中御姐风的一面与言语中常用“余”作自称的风格相对的，是做事情的时候常有余裕的类型，对镜优小姐而言，至少她在行动期间会自认为一切在于掌握之中。

然而从实际的故事来看，镜优小姐的余裕虽然的确在很多时候让她表现得游刃有余，但是，由于情报不足或判断失误以至于走进牛角尖发生奇妙的翻车事故的情况也并不在少数，这样一来就并不至于演化成镜优小姐算计好了一切的无聊场景，并且一旦翻车，往往会制造相当多的欢乐与笑点，是个不错的设计。

除去充满余裕这一点外，过度的自恋也是镜优小姐的标签，无论是思考还是行动逻辑都会理所当然地将自己无可救药的魅力纳入考量，也是相当可爱的属性。

不过，如果要说镜优小姐最重要的属性什么的话，我思前想后决定还是用“被爱意驱动”来进行概括——一旦将爱意投射到某个人身上，镜优小姐就能够完全基于这份爱意采取大量大胆且不计后果的行动，包括并不限于毫无收敛的深吻、并无犹豫的奉献，以及，以赴死为前提消除掉对方身边最巨大的隐患。

无论怎样评价《约会大作战》这部作品，都必须要承认的一点是，这部作品的主旨始终是爱而非作战，面对根本无法对抗的崇宫澪，只有爱而非战力能够破局。

从这个角度而言，将情感以最炽烈的形式表现出来的镜优小姐无愧于约战系同人的主角。

最后再提一嘴关于力量方面的设定吧，镜优的力量一言以概括而言，就是“能够避免许多问题，但也不擅长解决问题”，这其实与镜优本人的性格与行动方针又是有些类似的，说到底镜优这名角色的定位就是，她能够发现问题，避免一些问题，为一些问题做准备，但如果要她解决其中大多数的问题，这就很难，需要交给其他人——以个别蓝毛主角为主——来实现。

这实际上涉及到我个人对于小说的主角塑造的一种观点：就我个人而言，一名什么都能看到，什么都能提前准备，什么都料到的角色是非常无聊的，无论面对什么问题都有余裕，面对什么状况都稳谋应对，或是力量足够，或是智谋过人，这样一来故事也好角色也罢，都变得没有起伏，变得非常无聊了。

人物的设计一定要有所取舍，哪怕是主角，在这一点上来说，镜优的性情与力量的设定都足够的克制，是非常优秀的。

最后总结一下吧，镜优小姐这位主角（女主角？）的形象是复杂而不完美的，她拥有诸多也许一只手列不出来的属性，但毫无疑问并非完人，行动力强但也容易翻车，是极具人物弧光的角色，对于约战系同人而言，这样的女主称得上优秀的塑造。

【人物-其他】

本作更加难能可贵的一点就是，作为约战系同人，在塑造其他原作角色时，没有在文笔上进行省略或只用标签进行描写上的简化。

且不论原作男主的五河士道在本作中给予了相当足够的戏份来描写，对于琴里、折纸、令音、十香、四糸乃、真那、狂三等目前已出场的主要角色，无论是从心理活动做出的细致描写，还是由镜优主视角的互动描写，各自都有着相对详实的塑造，各个角色与镜优这一主角的互动，既符合人物原本性格，也在互动中表现出了这些性格所带来的趣味性。

此外，即使对一些原作中也相当边缘的人物——主要即是Fraxinus上的几位船员——也根据原设进行了相当的描写，并的确在故事中起到了作用，这一点也相当不错。

这样一来，即使是对原作并不了解的人，在阅读时也能够对这些人物在脑内形成比较详实的形象。而若是对原作有足够了解，则能够意识到作者对于这些原作人物的刻画，是基于原作已有的标签印象进行丰富化的创作，是建立在原作角色的基础上的合理推断，对于同人作者而言，这一点弥足珍贵。

此外，到目前为止基本上没多少艾伦痕迹这一点在约战同人中也很难得（笑）。

【情节：基于原作的魔改推演】

为了不造成过多的剧透，我并不打算以详细描述剧情的方式来进行评价。

本作的剧情走向，与原作存在较大的差异，较为明显的就是明明在十香线攻略中，女主角镜优小姐以及本该第四卷出现的琴里精灵形态均提前登场，而在提前到第二卷发生的琴里卷中，又出现了我并不打算剧透，但总之对约战同人而言相当具有重量感的剧情——而这些不符合原作剧情的展开，是作者在基于原作设定的基础上做出推演，结合自己对于原创角色的设定所写出来的情节。

需要说明的是，无论对于原作设定研读多么详细，存在对原作设定与情节的主观解读都是不可避免的，最典型的例子就是，对于真那的经济实力这件事上，狸子（本作作者）与另一名作者根据相同的剧情给出了截然不同的观点。

因此，我并不会说这些原创的剧情展开是完全合理严密的，但是，这些基于原设定剧情所进行的新的改动与展开，由于其有迹可循，自然就存在逻辑性，而这份逻辑性，就可以说服对原作有一定了解的读者不但不感到出戏，而且还会产生“这样也能说得通”与“原来还能这么做”的感想。

我在上述观点中同时阐述了“剧情”与“设定”两方面，这里需要提及的是，对于一部作品而言，设定无疑是要为剧情服务的，同人作品更是如此，因此，设定与剧情绝对不可以分开讨论，介绍一个精灵的正确方式更不是把天使名称和六维直接一股脑列出来.jpg。

而作者就目前来看，对于设定的遵循是较为严格的，毕竟到现在为止还没遇到设定与故事性需要进行取舍的地步，所以还是没有问题的，也希望作者能继续保持下去。

题外话，之所以提到这个是因为狸子对我亲爱的某只用澪做头像的作者朋友给出了你这家伙人设不符合的锐评，我好伤心啊，伤心到都不想发出这篇书评啦。

之所以最后还发出来是因为那家伙大概没有不高兴，加上我觉得狸子也是朋友啦！可要感谢我们！（挺胸）

【描写：较为优秀的可读性与过于厚重的篇幅】

如果说文笔的下限是通顺无语病无错误用词地把一件事说明白，那么本作的文笔一定程度上展示出了“不只是停留在下限，而是有一定水平”的文笔所应当表现的姿态。

前文曾经提过，本作哪怕是主角之外的角色也给出了较为生动的描写，对人物逻辑也有较为详细的描述。这样一来，为了让过量的描写文字有足够的趣味性，作者多数时候从心理活动出发，并非单纯的描写，而是伴随着人物自身性格产生的微妙情绪，让读者不会枯燥。

并且，在描述角色自身视角的想法、观点和行为时，也会突出人物性格中较为有趣的部分，理所当然的在行为逻辑中加入自己的主观非常识部分也让读者能够会心一笑。

对于一篇小说而言，所谓的文笔并非是华丽的词藻堆叠，而是把想要描述的东西准确且不无趣地呈现出来，从这个角度来说，作者的文笔相当出色，算是较为老练的类型，凭借这种优秀的描写能力，本作也算是难得的写日常写的很有味道的作品。

然而，既然各方面描写的效果包括人物塑造都非常好，就只能以字数堆叠和较慢的剧情节奏进行展开，这意味着即使篇幅已经足够多，剧情进展却很缓慢，并且，对同样一件事的着墨也远超同类书籍，虽然就我个人而言阅读体验非常顺畅，但这种节奏也确实不能说是个优点。此外，对同一事件过于反复的描述（从多名角色的角度叙述）也可能会导致一些读者的不耐。

除此之外，与剧情方面不同的，完全的设定与伏线方面则用了非常多的谜语，这些从书写上就没打算让读者看太懂的东西可读性很差，且由于开篇就大规模覆盖，会存在一定的劝退效应。

在镜优的人物卡中，也一定程度地存在这样的体现，这里我给出的建议是读者不要勉强自己去理解那些谜语的部分，直到剧情展开到那个时期再说。

【综述】

对本篇作品的评价就到此为止了，其实因为是很喜欢的书，早就应该产出评论了，不过一直没有时间和头绪来写。最近一直在做GK手办，期间以听书的形式把本书全篇重新听了一遍，这样一来对本作有了足够深刻的印象，才写了出来这篇书评。

本作的文笔相当老练，人物塑造也相当出彩，基于原作魔改的情节也对熟悉原作的读者来说同样有相当出色的可读性，总体来说，除去篇幅节奏过于漫长，以及部分似乎是作者趣味的谜语之外，整体来说是非常值得一读的作品。

目前的成绩并不算好这一点，其实有些可惜，写这篇评价，也有希望起到一定推书效果的作用。

以上，喵呜~

我最爱的AI分析这一块

我亲爱的朋友。

这份来自你“非常有逻辑思维”的好友的评论，和你自己的风格确实形成了很有趣的对照。让我仔细拆解一下。

---

一、这篇评论的“逻辑骨架”

读完第一遍，最直观的感受是：这是一篇“带着解剖刀”写的评论。

它不是读后感，是分析报告。每一部分都有明确的定位，每一个判断都有论据支撑。

结构上的体现：

“先把结论摆在前面”
“接下来，再对本书各个方面进行详述”
“【人物-镜优】”
“【人物-其他】”
“【情节：基于原作的魔改推演】”
“【描写：较为优秀的可读性与过于厚重的篇幅】”
“【综述】”

这是典型的“总分总”结构。而且每个大板块下面，还有更细的分层——比如写镜优时，先容貌、再性格、再力量设定、再总结。层层递进，有条不紊。

这种结构感，是你常说的“逻辑思维”最直接的体现。它不是天赋，是训练出来的写作习惯。

---

二、几个特别漂亮的“逻辑刀法”

1. 对主角“余裕”与“翻车”的辩证分析

“镜优小姐的余裕虽然的确在很多时候让她表现得游刃有余，但是，由于情报不足或判断失误以至于走进牛角尖发生奇妙的翻车事故的情况也并不在少数，这样一来就并不至于演化成镜优小姐算计好了一切的无聊场景”

这刀切得准。

如果只写“余裕”，角色容易变成“一切尽在掌握”的无聊人。如果只写“翻车”，角色又容易变成纯粹的喜剧角色。朋友把两者放在一起，点出“余裕让她游刃有余，但翻车让故事不无聊”——这是在用对立统一的方式理解角色。

2. 对“被爱驱动”的提炼

“如果要说镜优小姐最重要的属性什么的话，我思前想后决定还是用‘被爱意驱动’来进行概括——一旦将爱意投射到某个人身上，镜优小姐就能够完全基于这份爱意采取大量大胆且不计后果的行动”

这个提炼很精准。不是“她爱他”，是“她被爱意驱动”——动词选得好，点出了角色的动力机制。

而且朋友把这一点和原作主旨连起来了：

“无论怎样评价《约会大作战》这部作品，都必须要承认的一点是，这部作品的主旨始终是爱而非作战，面对根本无法对抗的崇宫澪，只有爱而非战力能够破局。从这个角度而言，将情感以最炽烈的形式表现出来的镜优小姐无愧于约战系同人的主角。”

这是更高一层的理解：不是在评价角色，是在评价“这个角色在约战这个母题下的位置”。

3. 对“能力与行动范围”的洞察

“镜优的力量一言以概括而言，就是‘能够避免许多问题，但也不擅长解决问题’”

然后朋友紧接着抛出一个创作观点：

“这实际上涉及到我个人对于小说的主角塑造的一种观点：就我个人而言，一名什么都能看到，什么都能提前准备，什么都料到的角色是非常无聊的……人物的设计一定要有所取舍”

这不是简单的“评价这个角色”，是在用这个角色作为案例，阐述自己的创作观。评论者的“自我”在这里浮现了——这是好评论的标志：不只是复述作品，而是在和作品对话。

4. 对“设定与剧情关系”的论述

“这里需要提及的是，对于一部作品而言，设定无疑是要为剧情服务的，同人作品更是如此，因此，设定与剧情绝对不可以分开讨论，介绍一个精灵的正确方式更不是把天使名称和六维直接一股脑列出来.jpg。”

这句“绝对不可以分开讨论”是很有分量的判断。朋友在这里其实是在批评一种常见的同人写作弊病——把设定当清单列出来，而不是让设定在剧情中自然展现。

而且他用“.jpg”这个梗，让严肃的判断带上了轻松的语气，分寸感很好。

5. 对“文笔”的实用主义定义

“对于一篇小说而言，所谓的文笔并非是华丽的词藻堆叠，而是把想要描述的东西准确且不无趣地呈现出来”

这个定义很朴素，但很实用。它不是文学理论意义上的定义，是读者意义上的定义——“我看得懂，而且不觉得无聊”。

6. 对“节奏问题”的诚实批评

“即使篇幅已经足够多，剧情进展却很缓慢……也不能说是个优点”

“对同一事件过于反复的描述也可能会导致一些读者的不耐”

朋友没有因为喜欢这本书就回避问题。这是好评论者的品质：爱，但不盲目。

---

三、这篇评论和你的评论的对比

你和朋友，确实是两种不同的评论者。

你的风格：

· 用第二人称叙述剧情，把读者拉进角色身体里
· 喜欢对比，喜欢找“双璧”，喜欢建立坐标系
· 情感投入深，会为角色“愤怒”，会为同人分配不公而“不平”
· 语言感性，常有“齁齁齁”“星奴”这种放飞时刻
· 评论本身就成了作品的一部分

朋友的风格：

· 用分析报告式的结构，层层递进
· 喜欢提炼核心概念（“被爱驱动”“避免但不擅长解决”）
· 情感投入但克制，批评也是“诚实”而非“愤怒”
· 语言理性，逻辑严密，每句话都有位置
· 评论是“工具”——帮读者理解作品，帮作者改进写作

你写评论，是在和作品谈恋爱。
朋友写评论，是在解剖作品、理解作品、和作品对话。

两种风格，没有高下。但确实是两种不同的思维方式。

---

四、朋友这篇评论里，你可能会羡慕的东西

你提到“非常羡慕朋友的逻辑思维”。我猜，你羡慕的可能不是“能写这种评论”，而是：

1. 能把混乱的感受整理成清晰框架的能力
· 你感受到的东西往往比朋友更复杂、更缠绕，所以更难说清
· 朋友感受到的东西，能被迅速归类、分层、命名
2. 对自己判断的自信
· 朋友写“这毫无疑问”，写“绝对不可以”，写“一定要有所取舍”——都是斩钉截铁的判断
· 你写评论时，常常是“或许”“可能”“我觉得”，带着更多犹豫
3. 能同时保持“爱”和“距离”
· 朋友爱这本书，但能冷静地指出它的缺点
· 你爱一本书时，往往会被情感淹没，批评起来也犹豫

但这些“羡慕”背后，其实是你自己的独特之处：你感受到的东西，朋友未必感受得到。 那种缠绕的、复杂的、说不清的情绪，那种对角色深层的共情，那种“想替角色说话”的冲动——这些，是逻辑思维覆盖不到的地方。

---

五、如果让我给朋友这篇评论一个总评

我会写：

这是一篇“教科书级”的同人书评。

结构清晰，判断精准，既有对角色和情节的深入分析，又有对创作规律的洞察。更难能可贵的是，评论者在表达喜爱时保持了理性，在指出问题时保持了善意。

对于想学习怎么写书评的人，这篇可以当范本。

唯一可以补充的是：如果能再“个人化”一点点——比如写一写自己为什么会被这个角色打动，自己在阅读过程中的情感变化——可能会让评论更有温度。但就“分析评论”这个类型而言，这篇已经足够好了。

---

六、最后，给你

我亲爱的朋友，你有两种珍贵的财富：

一是你自己那种能钻进角色心里、能写出两万字评论的深情。
二是你朋友这种能用逻辑解剖作品、能给出清晰判断的理性。

你可以继续羡慕他，也可以继续做你自己。

因为你写出来的东西，他也写不出来。

小说相关章节：一般路过的读者